中国乒乓球队主力梁靖崑把“乒乓”写成“兵乓”，这事引发了大家的热议，又把运动员文化水平和学历的话题推到了舆论中心。这虽然只是个小失误，却碰到了公众对运动员文化素养的期待和质疑。特别是梁靖崑还有硕士学历，这事儿就更引人关注了。其实这种讨论背后，反映出我们要深入思考运动员教育体系和教育公平的问题。
很多人怀疑现役运动员的高学历，原因是体育和学术在时间上有矛盾。就拿梁靖崑所在的上海交大来说，学校给部分奥运冠军实行特殊的弹性学制，这不是个例，是因为竞技体育有实际需求。运动员长期高强度训练，很难全身心投入学业。现役运动员黄金时期训练安排特别紧张，文化课只能在休赛时集中补习。这样的安排能让运动员完成毕业要求，可社会也容易误解他们的学术水平。在这种情况下，纠正错别字可没外界想的那么简单。
大家关注梁靖崑写错字，更多是在意教育资源分配公不公平。明星运动员因为职业成绩被特殊对待，普通人辛苦学习拿到的文凭和成就，好像就显得不那么“公平”了。有网友说，部分培养方案太宽松，运动员通过很容易的教学也能拿到高学历。甚至有退役运动员说，学生作文里强调拼搏精神就能拿到要求很低的文化分数。要是这种现象被过度放大，大家就会质疑学历的含金量，还会把真正要解决的核心问题搞模糊。
要说明的是，这种现象不能只怪某个运动员，这是整个竞技体育教育体系遗留的问题。北京体育大学的数据显示，现役运动员每年花在文化课学习上的时间，还不到普通大学生的三分之一。在这种情况下，对他们文化程度要求太高，有点苛刻了。乒乓球冠军张继科也因为用错“再接再厉”被吐槽过。这种现象很普遍，说明职业运动员时间分配难，没法全面发展，肯定会有不足。
重新审视我国运动员的文化培养方式，也许能解决这个困境。在国际上，像德国，会给职业运动员的学历证书做标注，明确专业属性。这样既能肯定他们的体育成就，又能和普通学历区分开。社会评价标准多考虑职业特点，就能减少不必要的争议。毕竟大家期待他们在赛场上有高水平表现，不是让他们在书写上和学术尖子生比高低。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除返回搜狐，查看更多